本应清晰传递信息的电视新闻稿，如今却常常因为追求文采，从而模糊了焦点，这种本末倒置的现象，值得每一位观众警惕，也值得每一位从业者警惕。
电视新闻稿的核心功能
电视新闻稿其一等要务乃是配合所呈现的画面，把新闻的种种事实按精确、高效率的标准传导给注视的观众。它既着力于听觉这一方面，又作用于视觉这一维度，终极的任务是引导观众在观瞧画面之际，能够毫无阻碍地领会事件的整体情形。所以，它所运用的语言务必要径直、明确指向内容，规避那些对于信息接收存在困扰的多余成分 。
新闻稿并非是那种独立存在的文学作品，它所具备的价值在于能够跟图像以及声音共同协作展开活动。比如说，在对一场火灾进行报道的时候，画面当中已经呈现出了熊熊燃烧的烈火，那么稿件就不需要再去使用像“火舌狂舞”这类的形容方式了，而是应当将重点集中在起火的具体时间、准确无误的地点、伤亡的具体人数以及救援工作的进展情况这些关键的事实上面。任何一种脱离了画面进行自我发挥的文字，都是对观众注意力的一种浪费行为。
堆砌辞藻的常见弊病
诸多稿件陷入了追求语言华丽的错误区域，比如说某一台报道山区雪景的时候，文稿用了大篇幅去描绘“玉树琼枝”、“宛若仙境”，然而这些画面自身已经具备了极强的表现力，过多的描述反而使得观众分散了注意力，电视的优势是在于视觉呈现，文字应该用以补充画面所没有或者不能够直接表达出来的内容。
在这种文风之下，是撰稿者把广播稿或者报纸文章写作习惯运用到电视媒体上。电视新闻语言存在独特性，它更近似口语态势，着重言语简洁明快。那些词句的刻意雕琢，不单在播报之时显得拗口，就连观众用来消化理解这些言语所用所耗时间也会更多，这跟电视新闻所具备的瞬时传播特性是完全相反的，相悖而行的，相左背离的 。
报告式语言的枯燥陷阱
还有一种较为平常的问题，那便是稿件所呈现的模样恰似是政府工作报告或者部门总结，当中充斥着抽象之概括以及枯燥的数据，这是其一。比如说，在对农村人才建设予以报道时，全篇皆是诸如“培养骨干若干名”、“带动农户若干户”诸如此类的表述，其二。而这其中是欠缺具体的人物、故事以及细节的，其三。如此一来，观众根本就没办法从这些数字里面去感知新闻所具备的活力以及温度啊，其四。
这种写法起因于记者对于采访对象存有的依赖，以及自主独立思考方面的缺失，记者有可能直接采纳了有关部门所给予的通稿材料，并且未曾加以深入地挖掘以及转化，其最终的结果便是新闻变得公式化、概念化，从而失去了新闻报道原本应具备的鲜活感以及吸引力。
结构混乱与事实表述不清
新闻稿的骨架是清晰的逻辑结构，然而，有些稿件在结构方面存在硬伤，比如说，某市报道饮水工程奠基，开头主持词却讲“群众告别吃水难”，把未完成的事件说成已然发生的事实，这不但属于表述不恰当，还极有可能误导观众，进而影响新闻的真实性。
此种错误彰显出记者于思维以及叙事方面存在的紊乱状况，电视新闻稿一般运用倒金字塔结构，将最为关键的事实置于首位，倘若连事件的时态以及基本逻辑都梳理不清楚，那整个报道的可信度便会大幅下降，稿件倘若结构混乱，则会致使观众看得莫名其妙，从而丧失继续加以关注的兴致。
声画脱离与文题不符
电视新闻中，声画两张皮可是大忌，有时画面呈现的景象是一种情况，解说呈现的内容却是另外一种情况，二者没能达成有效的互补，更严重的是存在文不对题的状况，比如说有一篇标题为老区用电量突破的新闻，其内容却用大量篇幅去讲述供电公司的内部工作，没能紧紧围绕经济社会发展这个主题 。
此种现象表明，记者于策划以及采编环节已然偏离了方向，标题乃是新闻的眼睛，内容务必要紧密围绕标题予以展开，要是为了吸引眼球而去制作耸动人的标题，又或者因采访不够深入致使内容出现偏差，那均是对观众不负责任的表现，损害的是媒体自身所拥有的公信力 。
夸大事实与主观臆断
部分新闻稿里，有着随意夸大、主观臆断的状况。比如说，把某个“文化大院”的作用，提升到“解决”留守老人儿童问题那般的程度，这明显是不科学、不准确的。另外，有的稿件动不动就运用“亚洲最大”、“国内首创”等词汇，却缺少权威数据来源以及严谨核实。
这种倾向出自浮躁的工作态度、错误的业绩观，记者也许是为了追逐报道的“亮点”、“影响力”，进而放松了对事实准确性的严苛要求。新闻的生命在于真实所在，任何未经核实的夸张以及主观判断，都是对新闻职业道德的背离，长久持续下去必定会失去观众的信任。
您于观看电视新闻之际，有无曾经因稿件表述不清晰或者太过花哨从而感觉到困惑呢？欢迎去分享您自身的观察以及感受。
