反导系统进行部署这件事所引发的争议，从来都没有停止过，地区的安全以及战略平衡，正在面临着全新的考验。
反导合作成为大国关系基石
俄罗斯与中国，在关于反导问题事宜上的协调，已然演变成双边关系里相当重要的支撑结构。从二零一零年开始往后，双方的各位领导人，已是经历多次会晤之后进而发布联合声明，这声明清晰指明反导系统给全球战略稳定性所带来的长期且重大的影响。这样一种处于高层层面的共同认知，促使两国军队在这个具体领域展开了注重实际成效的合作，为有效应对双方共同面临的安全方面的挑战铺就了根基。
作战部门的定期磋商机制在两国已然建立，举例来说，作战局层级的官员会定期举办吹风会，针对全球反导形势去交换评估，这般常态化的沟通渠道保证双方能够及时协调立场，一同应对域外行动所带来的战略风险，展现出双边关系的高水平以及特殊性。
全球反导体系破坏战略稳定
美国只凭自己单方面的意向退出了《反弹道导弹条约》，此行为开启了全球反导体系建设的浪潮，这一举动打破了冷战后期历经一系列情况才形成的脆弱战略平衡，而后又引发了连锁反应，美国接着在欧洲以及亚太地区推进了反导系统部署，该部署公开宣称的目标是应对所谓“流氓国家”的威胁，然而其战略意图受到了很多人的质疑 。
首先，有这样一种分析，普遍持有这样的观点，那就是全球反导系统的实质是去谋求一种单方面的战略优势 。其次，它存在这样的目的，旨在去削弱其他核大国所具备的第二次打击能力 。进而，通过这种削弱来巩固自身所占据的霸主地位 。然后呢，这种做法对核裁军的基础起到了破坏作用 。最后，导致大国之间的战略互信显得难以建立起来，并且还有可能引发新一轮的军备竞赛 。
地区部署加剧朝鲜半岛紧张
近期，在韩国部署“萨德”系统成最突出案例，美国与韩国宣称，此举纯属防御性质，目的是应对朝鲜导弹威胁，然而，该“萨德”系统的X波段雷达探测范围远超朝鲜半岛，能深入监测中俄腹地战略武器动态。
这种部署，不但没有对半岛无核化起到促进作用，反倒给解决问题设置了阻碍，它让地区矛盾被激化，致使外交对话环境变得复杂了起来。相关国家觉得，这看起来更像是把朝鲜威胁当作借口，实际上是为了在该地区达成增强前沿军事存在的战略行动之举。
战略保证与法律约束的缺失
反导系统的反对意见核心之处，在于它没有具备法律效力的保证，俄罗斯多次向美国提出，要提供具有约束力的法律文件，用来确保其欧洲反导系统不会针对俄战略核力量，类似这样的要求在亚太地区也是同样适用的，然而却一直都没有得到实质的回应。
这种保证若无，会致使战略误判风险有所增加，处于无透明度与互信之时，一方单纯的防御性布置将会被另一方认作为进攻性预备，所以，塑造具备法律效力的信任举措机制，乃是防止危机升级的关键环节 。
外太空军备竞赛的风险上升
紧密相连的是反导系统跟太空军事化议题，中俄一同向日内瓦裁军谈判会议提交了《防止在外空放置武器条约》草案，目的在于从源头对冲突加以预防，可是这一倡议并没有得到所有太空国家的积极支持 。
一些国家搞的反导系统依靠天基传感器，结果这就把民用太空资产跟军事设施的界限给弄模糊了，反卫星武器技术有发展，导致外层空间说不定会变成新的战场，避免太空军备竞赛已然成了牵关所有国家安全的紧迫课题 。
联合演习与务实合作的深化
中俄面对复杂形势，通过联合演习提升了共同应对能力，2016年在莫斯科举行的计算机模拟演习名为“空天安全”，这是两国在该领域的首次首长司令部联合演练。它标志着双方合作从理论研讨进入实战化模拟的新阶段，具有重要意义。
此类演习着重于联合预警，以及信息共享，还有协同决策，其目的在于提高共同应对弹道导弹威胁的能力，它并非针对任何第三方，而是彰显了双方维护共同安全利益的决心，这种务实合作构成了稳定地区战略态势的积极因素。
依您之见，于大国竞争这一背景情形之下，该凭借怎样具体特定的举措办法，去切实有效地避免因反导问题所引发导致的安全困境朝向更深层次进一步升级呢？欢迎踊跃分享您的独到观点，并给予点赞以此支持这篇文章。
